HODNOCENÍ VEDOUCÍHO BAKALÁŘSKÉ PRÁCE
AKADEMICKÝ ROK 2018/2019
Autor práce_Jana Kubečková
Název práce	Přístup k psychiatrickému pacientovi v PNP			
Vedoucí práce	Mgr. Jaroslav Pekara, Ph.D.			
Studijní obor	Zdravotnický záchranář			
Počet stran (úvod-závěr)	44	Počet stran teoretické části	22	
Počet stran praktické části	22	Počet příloh	3	
Počet titulů použité literatury v českém jazyce	21	Počet titulů použité literatury v cizím jazyce	1	
Počet internetových zdrojů	7	Originalita práce v %	95 %	
Počet konzultací1	1			
Sledovaná kritéria Pomocný rejstřík pro hodnocení závěrečných prací. Označte X, zda předložená práce obsahuje níže uvedené znaky.		neobsahuje	obsahuje částečně	obsahuje
A	Úvodní část			
AI	Zřetelné vymezení do oblasti ošetřovatelství.			X
A2	Jasná a zřetelná formulace tématu a cíle práce (co má být ověřeno, zjištěno, čeho má být dosaženo, co nového chce autor zjistit).			X
B	Dosavadní řešení problému			
Bl	Práce obsahuje přehled názorů vztahujících se k danému tématu na základě odborné literatury (přiměřený počet použitých zdrojů včetně internetu).			X
B2	Je zřetelné, kde jde o autorský text a kde o kompilaci (kompilace má hodnotící nadhled, nejde o mechanické výpisky z literatury).			X
C	Praktická část			
Cl	Obsahová konzistence praktické části s částí teoretickou a s cíli práce.			X
C2	Použití vhodných metod a nástrojů (ošetřovatelský model/kazuistika/průzkum).			X
D	Analytická část			
Dl	Použitá metodika má požadované náležitosti a fáze/je provedena analýza získaných údajů.		X	
D2	Zhodnocení/diskuze umožňuje zpracování doporučení, výstupů práce (obsahuje diskuzi s uvedenými teoretickými zdroji).		X	
E	Závěry a přínos pro oblast ošetřovatelství			
El	Splnění stanovených cílů práce.			X
E2	Práce obsahuje doporučení pro praxi.			X
E3	Výstupem práce je využitelný materiál.	X		
F	Formální úroveň práce			
Fl	Úplnost obligátních náležitostí, dodržení formálních náležitostí a struktury, grafická a typografická úroveň práce (titulní list, čestné prohlášení, abstrakt, klíčová slova, přílohy).			X
F2	Cizojazyčná verze abstraktu - jazyková úroveň.			X
F3	Stylistická a gramatická úroveň (terminologická správnost, překlepy, gramatické chyby, rozsah, proporcionalita...).		X	
F4	Bibliografie dle platné normy (správnost zápisu citací, citační nekázeň, dodržení CSN 690: 2, 2011, harvardský styl zápisu zdrojů, dostačující počet zdrojů).			X
F5	Respektování legislativních a etických norem.			X
#(\SZ)|
1 Vyplňuje pouze vedoucí práce.
Pozitiva:
Jedná se o velmi zajímavé téma zahrnující nejčastější psychiatrické diagnózy z pohledu výjezdů zdravotnické záchranné služby ČR. Práce zahrnuje reformu psychiatrie ČR, komunikaci s psych, pacientem včetně nej novějších poznatků o farmakologické deeskalaci. Práce obsahuje rozhovory se záchranáři.
Negativa:
• s. 20 Prásko, Látalová a kol. - v seznamu literatury však kolektiv chybí
• s. 24 Raboch a kol., není znám kolektiv
• V metodice mělo být vytvořeno kódovací schéma, není jasné, co jsou kódy
• V diskuzi probíhá komparace pouze s vysokoškolskými pracemi. Vzhledem k zaměření práce mohla autorka komparovat se statistikami ZZS a odbornou literaturou
• s. 52-53 výsledky kategorie 3 a 4 si z hlediska napadení odporují, chybí detailní analýza příčin, proč by k napadení mělo docházet
• doporučení jsou všeobecná a nejsou konkrétní - reforma psychiatrie v současné době školí záchranáře v tomto fenoménu po celé ČR
Závěr:
Celkově práci hodnotím jako velmi zdařilou. Autorka však měla lépe komparovat výsledky a lépe provést kódování. Tyto nedostatky bylo možné konzultovat prostřednictvím konzultací.
Práci k obhajobě:
DOPORUČUJI/DOPORUČUJI S VÝHRADAMI
Návrh na hodnocení:
A	B	C	D	E	FX
		C