■J
.i.
sz
J<
yODNOCENI vedoucího bakalárske prace
AKADEMICKY ROK 2018/2019
Autor práce
Jana Šťastová
Název práce
Možnosti spolupráce sousedících ZZS při společném zásatu v rámci MU s hromadným postižením osob_
Vedoucí práce
MUDr. Pavel Buček
Studijní obor
Zdravotnický záchranář
Počet stran (úvod-závěr)
42
Počet stran teoretické části
17
Počet stran praktické části
21
Počet příloh
Počet titulů použité literatury v českém jazyce_
21
Počet titulů použité literatury v cizím jazyce_
Počet internetových zdrojů Počet konzultací
Originalita práce v %
89
Sledovaná kritéria
Pomocný rejstřík pro hodnocení závěrečných prací. Označte X, zda předložená práce obsahuje níže uvedené znaky.
AI
Zřetelné vymezení do oblasti ošetřovatelství.
A2
Jasná a zřetelná formulace tématu a cíle práce (co má být ověřeno, zjištěno, čeho má být dosaženo, co nového chce autor zjistit)._
li
Práce obsahuje přehled názorů vztahujících se k danému tématu na základě odborné literatury (přiměřený počet použitých zdrojů včetně internetu)._
B2
Je zřetelné, kde jde o autorský text a kde o kompilaci (kompilace má hodnotící nadhled, nejde o mechanické výpisky z literatury)._
Praktická část
Cl
Obsahová konzistence praktické části s částí teoretickou a s cíli práce.
C2
I)
Použití vhodných metod a nástrojů (ošetřovatelský model/kazuistika/průzkum).
Anah tick it část
Dl
Použitá metodika má požadované náležitosti a fáze/je provedena analýza získaných údajů.
D2
Zhodnocení/diskuze umožňuje zpracování doporučení, výstupů práce (obsahuje diskuzi s uvedenými teoretickými zdroji)._
El
Závěry a přínos pro oblast ošctŕov atelst
Splnění stanovených cílů práce.
E2
Práce obsahuje doporučení pro praxi.
E3
Výstupem práce je využitelný materiál.
roven prace
Fl
Úplnost obligátních náležitostí, dodržení formálních náležitostí a struktury, grafická a typografická úroveň práce (titulní list, čestné prohlášení, abstrakt, klíčová slova, přílohy).
F2
Cizojazyčná verze abstraktu - jazyková úroveň.
F3
Stylistická a gramatická úroveň (terminologická správnost, překlepy, gramatické chyby, rozsah, proporcionalita...).__
F4
Bibliografie dle platné normy (správnost zápisu citací, citační nekázeň, dodržení ČSN 690: 2, 2011, harvardský styl zápisu zdrojů, dostačující počet zdrojů)._
F5
Respektování legislativních a etických norem.
1 Vyplňuje pouze vedoucí práce.
Pozitiva: viz závěr Negativa: neshledávám Závěr:
Práce je velmi zajímavá a originální již volbou tématu, kdy autorka si klade zásadní otázku, zda je vůbec možná vzájemná spolupráce sousedících ZZS při vzniku mimořádné události s hromadným postižením osob jak v rámci metodiky a komunikace, tak v rámci materiálně technických zdrojů.
Porovnáním jednotlivých klíčových parametrů poukazuje na nejednotnost v mnohých zásadních oblastech managementu řešení MU, kdy právě tato „originalita" a regionální variabilita se jeví být spíše kontraproduktivní a rozporuplná v kontextu vzájemné spolupráce na krajské úrovni.
Tato práce svým závěrem apeluje na nutnost sjednocení postupů a metodik spolupráce při řešení MU nejen na krajské, ale zejména na celostátní úrovni ve spolupráci s odbornými společnostmi a krizovými odborníky. Tímto tato práce jednoznačně splnila všechny své cíle a vřele ji doporučuji k obhajobě.
Práci k obhajobě: DOPORUČUJI
Návrh na hodnocení:
A	B	C	D	E	FX
X					
V Praze dne 1.4.2019