C ÜODWCEMB VEDOUCÍHO BAKALÁŘSKÉ PRÁCE AKADEMICKÝ ROK 2018/2019
Autor práce___Martin Tolkner
Název práce	Umělá plicní ventilace z pohledu zdravotnického záchranáře			
Vedoucí práce	Mgr. Jaroslav Pekara, Ph.D.			
Studijní obor	Zdravotnický záchranář			
Počet stran (úvod-závěr)	55	Počet stran teoretické části	27	
Počet stran praktické části	28	Počet příloh	3	
Počet titulu použité literatury v českém jazyce	23	Počet titulů použité literatury v cizím jazyce	2	
Počet internetových zdrojů	9	Originalita práce v %	95 %	
Počet konzultací1				
Sledovaná kritéria Pomocný rejstřík pro hodnocení závěrečných prací. Označte X, zda předložená práce obsahuje níže uvedené znaky.		neobsahuje	obsahuje částečně	obsahuje
A	Úvodní část			
AI	Zřetelné vymezení do oblasti ošetřovatelství.			X
A2	Jasná a zřetelná formulace tématu a cíle práce (co má být ověřeno, zjištěno, čeho má být dosaženo, co nového chce autor zjistit).			X
B	Dosavadní řešení problému			
Bl	Práce obsahuje přehledl názorů vztahujících se k danému tématu na základě odborné literatury (přimčřcný počet použitých zdrojů včetně internetu).			X
B2	Je zřetelné, kde jde o autorský text a kde o kompilaci (kompilace má hodnotící nadhled, nejde o mechanické výpisky z literatury).			X
C	Praktická část			
Cl	Obsahová konzistence praktické části s částí teoretickou a s cíli práce.			X
C2	Použití vhodných metod a nástrojů (ošetřovatelský model/kazuistika/průzkum).			X
D	Analytická část			
Jí!	Použitá metodika má požadované náležitosti a fáze/je provedena analýza získaných údajů.			X
D2	Zhodnocení/diskuze umožňuje zpracování doporučení, výstupů práce (obsahuje diskuzi s uvedenými teoretickými zdroji).			X
E	Závěry a přínos pro oblast ošetřovatelství			
El	Splnění stanovených cílů práce.			X
E2	Práce obsahuje doporučení pro praxi.			X
E3	Výstupem práce je využitelný materiál.		X	
F	Formální úroveň práce			
Fl	Úplnost obligátních náležitostí, dodržení formálních náležitostí a struktury, grafická a typografická úroveň práce (titulní list, čestné prohlášení, abstrakt, klíčová slova, přílohy).		X	
F2	Cizojazyčná verze abstraktu - jazyková úroveň.			X
F3	Stylistická a gramafid^á úroveň (terminologická správnost, překlepy, gramatické chyby, rozsah, proporcionalita...).		X	
F4	Bibliografie dle platné normy (správnost zápisu citací, citační nekázeň, dodržení ČSN 690: 2, 2011, harvardský styl zápisu zdrojů, dostačující počet zdrojů).			X
F5	Respektování legislativních a etických norem.			X
Vyplňuje pouze vedoucí práce.
Pozitiva:
Jedná se o velmi netradiční téma. Z hlediska teoretické části je velmi zajímavě zpracována teorie, historie UPV, vše doplněné pěknými ilustračními obrázky. Praktická část je zpracována průměrně, diskuze je velmi kvalitní. Výstupem je návrh na simulační vzdělávání v problematice UPV.
Negativa:
• klíčová slova nejsou dle abecedy
o   gramatické a stylistické nepřesnosti (s. 19 - od 19 století do 20 století; Dostal a kol s čárkou místo tečky; Ševčík et. al, - přitom je to český autor - a kolektiv; s. 28 čárka za která; s. 29 Kimešová - Klimešová; s, 34 tečka v nadpisu; s. 37 - zvyšuje, s délkou; s. 44-2 uvedlo...)
• s. 58 procenta bez mezery
»   v diskuzi na s. 65 troufalé komentáře typu:.. .považujeme za nesmysl...
• s. 63 - tohohle pohledu velmi málo....
• s. 68 vyplívá Závěr:
Celkově práci hodnotím jako velmi zdařilou, zajímavou, inovativní. K obhajobě doporučuji. Práce obsahuje četné gramatické chyby.
Práci k obhajobě:
DOPORUČUJI/DOPORUČUJI S VÝHRADAMI
Návrh na hodnocení:
A	B	C	D	E	FX
		C			
V Praze dne
(o -r- t&tt
podpis