HODNOCENÍ OPONENTA BAKALÁŘSKÉ PRÁCE AKADEMICKÝ ROK 2018/2019
Autor práce	Veronika Včelišová		
Název práce	Informovanost studentů středních škol o AED		
Oponent práce	Mgr. Jaroslav Pekara, Ph.D.		
Studijní obor	Zdravotnický záchranář		
Počet stran (úvod-závěr)	54	Počet stran teoretické části	24
Počet stran praktické části	30	Počet příloh	5
Počet titulů použité literatury v českém jazyce	19	Počet titulů použité literatury v cizím jazyce	1
Počet internetových zdrojů	6	Originalita práce v %	95%
Sledovaná kritéria Pomocný rejstřík pro hodnocení závěrečných prací. Označte X, zda předložená práce obsahuje níže uvedené znaky.		neobsahuje	obsahuje částečně	Obsahuje
A	Úvodní část			
AI	Zřetelné vymezení do oblasti ošetřovatelství.			X
A2	Jasná a zřetelná formulace tématu a cíle práce (co má být ověřeno, zjištěno, čeho má být dosaženo, co nového chce autor zjistit).			X
B	Dosavadní řešení problému			
Bl	Práce obsahuje přehled názorů vztahujících se k danému tématu na základě odborné literatury (přiměřený počet použitých zdrojů včetně internetu).			X
B2	Je zřetelné, kde jde o autorský text a kde o kompilaci (kompilace má hodnotící nadhled, nejde o mechanické výpisky z literatury).			X
C	Praktická část			
Cl	Obsahová konzistence praktické části s částí teoretickou a s cíli práce.			X
C2	Použití vhodných metod a nástrojů (ošetřovatelský model/kazuistika/průzkum).			X
D	Analytická část			
Dl	Použitá metodika má požadované náležitosti a fáze.			X
D2	Zhodnocení/diskuze umožňuje zpracování doporučení, výstupů práce (obsahuje diskuzi s uvedenými teoretickými zdroji).			X
E	Závěry a přínos pro oblast ošetřovatelství			
El	Splnění stanovených cílů práce.			X
E2	Práce obsahuje doporučení pro praxi.			X
E3	Výstupem práce je využitelný materiál.			
F	Formální úroveň práce			
Fl	Úplnost obligátních náležitostí, dodržení formálních náležitostí a struktury, grafická a typografická úroveň práce (titulní list, čestné prohlášení, abstrakt, klíčová slova, přílohy).		X	
F2	Cizojazyčná verze abstraktu - jazyková úroveň.			X
F3	Stylistická a gramatická úroveň (terminologická správnost, překlepy, gramatické chyby, rozsah, proporcionalita...).		X	
F4	Bibliografie dle platné normy (správnost zápisu citací, citační nekázeň, dodržení CSN 690: 2, 2011, harvardský styl zápisu zdrojů, dostačující počet zdrojů).			X
F5	Respektování legislativních a etických norem.			X
Pozitiva;
Práce zahrnuje vymezení první pomoci, anatomii a fyziologii srdce, na kterou navazuje popis AED a průzkum jeho použití u studentů středních škol.
Negativa:
Práce je vypracovaná podle normy Vysoké školy zdravotnické, o. p. s. Vyskytují se občasné nepřesnosti, např. kapitola Úvod, Závěr není uprostřed strany.
• Strana 28 uvedení str. místo s. c   s. 31 překlep v 5 - 6 minutě
• s. 37 je lépe používat slovo komprese než masírovat
• nejsou definovány střední školy, kde průzkum proběhl
• otázky v praktické části a jejich výsledky - vyhodnocení otázek mohlo být pro lepší přehled označeno číslem nebo či podkapitolou
• doporučení pro praxi již probíhají
Závěr: Celkově práci hodnotím jako zdařilou.
Práci k obhajobě:
DOPORUČUJI/DOPORUČUJI S VÝHRADAMI
Otázky k obhajobě1
Uveďte významnost statistického testu konkrétně - u koho je výsledek významný (tabulka 19 a21)?
Návrh na hodnocení:
A	B	C	D	E	FX
	B				
V Praze dne
SA h a/f
podpis
Oponent musí položit minimálně jednu otázku