HODNOCENÍ OPONENTA BAKALÁŘSKÉ PRÁCE
AKADEMICKÝ ROK 2018/2019
Autor práce	Tereza Volná		
Název práce	Hypertenzní krize v PNP		
Oponent práce	PhDr.Mgr. Josef Taybner		
Studijní obor	Zdravotnický záchranář		
Počet stran (úvod-závěr)	50	Počet stran teoretické části	30
Počet stran praktické části	20	Počet příloh	4
Počet titulů použité literatury v českém jazyce	19	Počet titulů použité literatury v cizím jazyce	2
Počet internetových zdrojů	10	Originalita práce v %	98%
Sledovaná kritéria Pomocný rejstřík pro hodnocení závěrečných prací. Označte X, zda předložená práce obsahuje níže uvedené znaky.		neobsahuje	obsahuje částečně	Obsahuje
A	Úvodní část			
AI	Zřetelné vymezení do oblasti ošetřovatelství.		X	
A2	Jasná a zřetelná formulace tématu a cíle práce (co má být ověřeno, zjištěno, čeho má být dosaženo, co nového chce autor zjistit).		x	
B	Dosavadní řešení problému			
Bl	Práce obsahuje přehled názorů vztahujících se k danému tématu na základě odborné literatury (přiměřený počet použitých zdrojů včetně internetu).		X	
B2	Je zřetelné, kde jde o autorský text a kde o kompilaci (kompilace má hodnotící nadhled, nejde o mechanické výpisky z literatury).		X	
C	Praktická část			
Cl	Obsahová konzistence praktické části s částí teoretickou a s cíli práce.			X
C2	Použití vhodných metod a nástrojů (ošetřovatelský model/kazuistika/průzkum).			X
D	Analytická část			
Dl	Použitá metodika má požadované náležitosti a fáze.	X		
D2	Zhodnocení/diskuze umožňuje zpracování doporučení, výstupů práce (obsahuje diskuzi s uvedenými teoretickými zdroji).		X	
E	Závěry a přínos pro oblast ošetřovatelství			
El	Splnění stanovených cílů práce.		X	
E2	Práce obsahuje doporučení pro praxi.		X	
E3	Výstupem práce je využitelný materiál.	X		
F	Formální úroveň práce			
Fl	Úplnost obligátních náležitostí, dodržení formálních náležitostí a struktury, grafická a typografická úroveň práce (titulní list, čestné prohlášení, abstrakt, klíčová slova, přílohy).		X	
F2	Cizojazyčná verze abstraktu - jazyková úroveň.			
F3	Stylistická a gramatická úroveň (terminologická správnost, překlepy, gramatické chyby, rozsah, proporcionalita...).		X	
F4	Bibliografie dle platné normy (správnost zápisu citací, citační nekázeň, dodržení ČSN 690: 2, 2011, harvardský styl zápisu zdrojů, dostačující počet zdrojů).		X	
F5	Respektování legislativních a etických norem.			X
Pozitiva:
Výběr tématu bakalářské práce vhodný ke studijnímu oboru. Negativa:
Velké množství volného místa v textu celé bakalářské práce včetně mezer, číslování úvodu, chybí přímé citace, tabulky jsou obsažené v textu ale uvedené v přílohách, není popsána metodika průzkumu, diskuze v závěru kazuistik neobsahuje komparaci s teoretickými zdroji pouze uveden zdroj jako SUKL 2016., závěrečná diskuze neobsahuje komparaci, doporučení pro praxi velmi stručná všeobecného charakteru, některé internetové zdroje nejsou dle doporučené citační normy. Cíle bakalářské práce jsou duplicitní - cíl 1,2. Průzkumná část obsahuje informace o poskytování PNP u pacientů s hypertenzí ale nepřináší nic zajímavého či nového!
Závěr: Celkově hodnotím práci zejména svým provedením jako velmi slabou odpovídající spíše absolventské práci a přes výhrady doporučuji k obhajobě.
Práci k obhajobě:
DOPORUČUJI/DOPORUČUJI S VÝHRADAMI
Otázky k obhajobě1 <^
Návrh na hodnocení:
A	B	C	D	E	FX
				X	
V Praze dne
1 Oponent musí položit minimálně jednu otázku