HODNOCENÍ OPONENTA BAKALÁŘSKÉ PRÁCE
AKADEMICKÝ ROK 2020/2021
Autor práce	ZIKMUNDOVÁ, Milena.		
Název práce	Akutní intoxikace v přednemocniční péči z pohledu zdravotnického záchranáře		
Oponent práce	Mgr. Jaroslav Pekara, Ph.D.		
Studijní obor	Zdravotnický záchranář		
Počet stran (úvod-závěr)	52	Počet stran teoretické části	24
Počet stran praktické části	29	Počet příloh	3
Počet titulů použité literatury v českém jazyce	19	Počet titulů použité literatury v cizím jazyce	0
Počet internetových zdrojů	6	Originalita práce v %	<ff %
Sledovaná kritéria Pomocný rejstřík pro hodnocení závěrečných prací. Označte X, zda předložená práce obsahuje níže uvedené znaky.		neobsahuje	obsahuje částečně	Obsahuje
A	Úvodní část			
AI	Zřetelné vymezení do oblasti ošetřovatelství.			X
A2	Jasná a zřetelná formulace tématu a cíle práce (co má být ověřeno, zjištěno, čeho má být dosaženo, co nového chce autor zjistit).			X
li	Dosavadní řešení problému			
Bl	Práce obsahuje přehled názorů vztahujících se k danému tématu na základě odborné literatury (přiměřený počet použitých zdrojů včetně internetu).			X
B2	Je zřetelné, kde jde o autorský text a kde o kompilaci (kompilace má hodnotící nadhled, nejde o mechanické výpisky z literatury).		X	
C	Praktická část			
Cl	Obsahová konzistence praktické části s částí teoretickou a s cíli práce.			X
C2	Použití vhodných metod a nástrojů (ošetřovatelský model/kazuistika/průzkum).			X
D	Analytická část			
Dl	Použitá metodika má požadované náležitosti a fáze.		X	
D2	Zhodnocení/diskuze umožňuje zpracování doporučení, výstupů práce (obsahuje diskuzi s uvedenými teoretickými zdroji).	X		
E	Závěry a přínos pro oblast ošetřovatelství			
El	Splnění stanovených cílů práce.			X
E2	Práce obsahuje doporučení pro praxi.	X		
E3	Výstupem práce je využitelný materiál.	X		
F	Formální úroveň práce			
Fl	Úplnost obligátních náležitostí, dodržení formálních náležitostí a struktury, grafická a typografická úroveň práce (titulní list, čestné prohlášení, abstrakt, klíčová slova, přílohy).		X	
F2	Cizojazyčná verze abstraktu - jazyková úroveň.			X
F3	Stylistická a gramatická úroveň (terminologická správnost, překlepy, gramatické chyby, rozsah, proporcionalita...).		X	
F4	Bibliografie dle platné normy (správnost zápisu citací, citační nekázeň, dodržení CSN 690: 2, 2011, harvardský styl zápisu zdrojů, dostačující počet zdrojů).			X
F5	Respektování legislativních a etických norem.			X
Pozitiva;
Bakalářská práce popisuje velmi zajímavé kazuistiky. Jedná se opravdu o výběr zajímavých
intoxikací. Studentka velmi logicky popsala účinky a rozdělení hypnotik.
Negativa:
• V abstraktu i v práci věta: .. .se s nimi setkávají poměrně často a nezřídka jde o přímé ohrožení života; chybí však důkaz!!
• Definice intoxikace (s. 15) není ukončena citace a chybí strana přímé citace
• S. 16: Většinou se jedná o léky běžně dostupné doma. (věta nedává smysl) + Tečka před závorkou
• Citace Ševčík, 2014 - chybí a kol.
• s. 17 chybí incidence výskytu v ČR, s. 17 chybí mezera u procent
• s. 22 měla být popsána eliminace jedů a její formy z organismu
• 3.1.7 beta blokátory nemaj í citaci
• některé intoxikace j sou popsány více než j iné - stručnej i
• S. 38: Predávkovaní návykovými látkami patří v současné době k nej častějším příčinám úmrtí mladých lidí - chybí důkaz i citace, výše uvedené citace jsou 6-9 let staré
• S. 43: bizaardním chováním; po abůzu.
• S. 44 chybí popis praktické části a schválení kazuistik (není platný formulář)
• S. 50: hasičů a policie České republiky
• Diskuze 8.1. nemá citace
• Chybí hlavní diskuze ke zhodnocení cílů a doporučení pro praxi.
• Seznam příloh - chyba „záložka není definována"
Závěr: Práci dominují kazuistiky, které jsou velmi zajímavé. Bohužel práce obsahuje nedostatky + chybí celková diskuze a doporučení pro praxi.
Práci k obhajobě: DOPORUČUJI S VÝHRADAMI
Otázky k obhajobě1
• Která intoxikace může imitovat obraz CMP?
• V žádné z kazuistik nebylo kontaktováno TIS ani RLP, proč?
Návrh na hodnocení:
A	B	C	D	E	FX
			D		
V Praze dne
podpis
f
Oponent musí položit minimálně jednu otázku