HODNOCENI OPONENTA BAKALÁRSKE PRACE AKADEMICKY ROK 2019/2020 Autor práce OTEPKOVÁ ILONA Název práce Ošetřovatelský proces u pacienta po operaci páteře Oponent práce PhDr. Jana Hlinovská, PhD. Studijní obor Všeobecná sestra Počet stran (úvod-závěr) 54 Počet stran teoretické části 25 Počet stran praktické části 27 Počet příloh 3 Počet titulů použité literatury v českém jazyce 20 Počet titulů použité literatury v cizím jazyce 4 Počet internetových zdrojů 2 Originalita práce v % 96% Počet konzultací1 Sledovaná kritéria Pomocný rejstřík pro hodnocení závěrečných prací. Označte X, zda předložená práce obsahuje níže uvedené znaky. neobsahu obsahuje částečně Obsahuje A Úvodní část AI Zřetelné vymezení do oblasti ošetřovatelství. (Které oblasti se týká?) X A2 Jasná a zřetelná formulace tématu a cíle práce. (Co má být ověřeno, zjištěno, čeho má být dosaženo, co nového chce autor zjistit?) X B Dosavadní řešení problému Bl Práce obsahuje přehled názorů vztahujících se k danému tématu na základě odborné literatury. (Přiměřený počet použitých zdrojů včetně internetu.) X B2 Je zřetelné, kde jde o autorský text a kde o kompilaci. (Kompilace má hodnotící nadhled, nejde o mechanické výpisky z literatury.) X C Praktická část Cl Ošetřovatelský proces/kazuistika/průzkum se vztahuje k tématu a cíli práce. X C2 Byly použity vhodné metody a nástroje (ošetřovatelský model/kazuistika/průzkum). X D Analytická část Dl Analytická část má požadované náležitosti/je provedena analýza získaných údajů. X D2 Zhodnocení/diskuze umožňuje zpracování doporučení, výstupů práce. (Obsahuje diskuzi s uvedenými teoretickými zdroji.) X E Závěry a přínos pro oblast ošetřovatelství El Závěrečná část hodnotí, zda bylo dosaženo stanoveného cíle práce. X E2 Práce obsahuje adresné vyjádření, kde a jak ji lze využít. Výstupem práce je využitelný materiál. (Doporučení pro teorii/praxi, návrhy, metodické postupy, příručka, manuál, vymezení rizik...) X F Prezentace (formální úroveň práce) Fl Úplnost obligátních náležitostí - jazyková úroveň, dodržení formálních náležitostí a struktury, grafická a typografická úroveň práce, (titulní list, čestné prohl., abstrakt, klíčová slova, rozsah, proporcionalita...) X F2 Bibliografie dle platné normy (správnost citací a odkazů, dostačující počet zdrojů). X 1 Vyplňuje pouze vedoucí práce. Pozitiva: Výběr tématu považuji za optimální. Úvod obsahuje cíle teoretické a praktické části bakalářské práce. Praktická část práce svědčí o zájmu autorky o prezentované téma. První krok ošetřovatelského procesu je proveden dobře - autorka využívá v textu měřící techniky. Situační analýza na straně 53 odpovídá metodologii ošetřovatelského procesu. Následně stanovené ošetřovatelské diagnózy mají oporu v prvním kroku ošetřovatelského procesu. Ošetřovatelské diagnózy jsou formulované dobře za využití aktuální NANDA TAXONOMIE. Studentka podrobně rozpracovala dvě ošetřovatelské diagnózy. Formulace CD a CK odpovídá požadavkům vysoké školy. Intervence a realizace jsou provedeny dobře. Detailně mapují realizovanou péči s ohledem na individuální léčbu a péči pacientky. Celkové zhodnocení péče a závěr jsou komplexní. Doporučení pro praxi je provedeno dobře v širokém pojetí. Čestné prohlášení je součástí bakalářské práce. Práce obsahuje využitelný materiál pro klinickou ošetřovatelskou praxi. Závěr práce hodnotí splnění stanovených cílů. Negativa: Klíčová slova nejsou zapsaná podle metodiky vysoké školy (u českého abstraktu jsou používaná i anglická slova např. Nemoci páteře. Nursing care after spinal surgery.). Citační norma není dodržena v dílčích oblastech (např. Seznam použitých zkratek .. .VOKURKA a kol. /VOKURKA, HUGO; strana 14 - HAR, 2014, s. XI. U statistických dat na straně 18 - ........u 70 % pacientů v. 50 roce života.... postrádám uvedení informačního zdroje). Popis rešeršní strategie je proveden zjednodušeně. Z přehledu stanovených ošetřovatelských diagnóz (s. 53, 54) není patrné určení jejich priority - aktuální diagnóza Nadváha (00233) je na poslední pozici. Nejsou formulované ve strukturálním pojetí. Pátý krok ošetřovatelského procesu hodnotí cíle dlouhodobé a krátkodobé. Nehodnotí stanovené očekávané výsledky a nespecifikuje pokračující intervence (s. 57, 60). Závěr Bakalářské práce obsahuje drobné obsahové a metodologické nedostatky. Kladně hodnotím hluboký zájem a zkušenosti autorky s prezentovaným tématem. Práci k obhajobě: DOPORUČUJI Návrh na hodnocení: A B C D E FX X Otázky k obhajobě2 1) V čem jsou Vámi uváděná doporučení pro praxi inovativní pro klinickou ošetřovatelskou praxi? V Praze dne: 12.1.2020 Podpis: PhDr. Jana Hlinovská, PhD. 2 Oponent musí položit minimálně jednu otázku