HODNOCENÍ OPONENTA BAKALÁŘSKÉ PRÁCE
AKADEMICKÝ ROK 2019/2020
Autor práce	Petra Tláskalová		
Název práce	Porovnání trendu vývoje zneužívání návykových látek u adolescentů v Královéhradeckém kraji		
Oponent práce	doc. PhDr. Jitka Němcová, PhD.		
Studijní obor	Všeobecná sestra		
Počet stran (úvod-závěr)	51	Počet stran teoretické části	20
Počet stran praktické části	31	Počet příloh	3
Počet titulů použité literatury v českém jazyce	30	Počet titulů použité literatury v cizím jazyce	0
Počet internetových zdrojů	5	Originalita práce v %	95
Sledovaná kritéria Pomocný rejstřík pro hodnocení závěrečných prací. Označte X, zda předložená práce obsahuje níže uvedené znaky.		neobsahuje	obsahuje částečně	Obsahuje
A	Úvodní část			
AI	Zřetelné vymezení do oblasti ošetřovatelství.			x
A2	Jasná a zřetelná formulace tématu a cíle práce (co má být ověřeno, zjištěno, čeho má být dosaženo, co nového chce autor zjistit).			X
B	Dosavadní řešení problému			
Bl	Práce obsahuje přehled názorů vztahujících se k danému tématu na základě odborné literatury (přiměřený počet použitých zdrojů včetně internetu).			X
B2	Je zřetelné, kde jde o autorský text a kde o kompilaci (kompilace má hodnotící nadhled, nejde o mechanické výpisky z literatury).		X	
C	Praktická část			
Cl	Obsahová konzistence praktické části s částí teoretickou a s cíli práce.			X
C2	Použití vhodných metod a nástrojů (ošetřovatelský model/kazuistika/průzkum).			X
D	Analytická část			
Dl	Použitá metodika má požadované náležitosti a fáze.			X
D2	Zhodnocení/diskuze umožňuje zpracování doporučení, výstupů práce (obsahuje diskuzi s uvedenými teoretickými zdroji).			X
E	Závěry a přínos pro oblast ošetřovatelství			
El	Splnění stanovených cílů práce.		X	
E2	Práce obsahuje doporučení pro praxi.			X
E3	Výstupem práce je využitelný materiál.	X		
F	Formální úroveň práce			
Fl	Úplnost obligátních náležitostí, dodržení formálních náležitostí a struktury, grafická a typografická úroveň práce (titulní list, čestné prohlášení, abstrakt, klíčová slova, přílohy).			X
F2	Cizojazyčná verze abstraktu - jazyková úroveň.			X
F3	Stylistická a gramatická úroveň (terminologická správnost, překlepy, gramatické chyby, rozsah, proporcionalita...).		X	
F4	Bibliografie dle platné normy (správnost zápisu citací, citační nekázeň, dodržení ČSN 690: 2, 2011, harvardský styl zápisu zdrojů, dostačující počet zdrojů).	X		
F5	Respektování legislativních a etických norem.			X
Pozitiva:
Kladně hodnotím volbu tématu bakalářské práce, která je podpořena i vysokým procentem originality a literárních zdrojů.
Negativa:
Po formální stránce nalézám následující chyby:
v Abstraktu v českém a anglickém jazyce je chybně uveden rok 2019 místo 2020
v Obsahu není neuveden Seznam tabulek, Seznamu použitých zkratek a Seznam použitých
odborných výrazů
nalézám ojedinělé formální chyby v zápise interpunkce (např. VOKURKA a kol.., 2015) a frekvence (s. 40, 42, 44, 46, 48, 51, 53-55 a 63)
- citační nekázeň (např. VOKURKA a kol., 2015; KALINA a kol., 2015; KEBÍČEK a kol., 2014; ŠŤASTNÁ a kol., 2010; DZÚROVÁ a kol., 2015; CENKOVÁ a kol., 2010; BARTÁK a kol., 2019; MALECOVÁ, 2018 - takové tituly nenalézám ve zdrojích)
kapitola nemá text (s. 14)
v zápise legislativní normy (s. 20)
nekvalitně realizovaná rešeršní strategie (obsolentní zdroj Výroční zpráva o stavu ve věcech drog pro Evropské monitorovací středisko pro drogy a drogové závislosti: Česká republika. Praha: Úřad vlády ČR, 2002, 5 uvedených zdrojů je starších 10 let, zcela absentují zahraniční zdroje)
- v zápise zdrojů není důsledně dodržena ČSN 690:2-2011
rozsahovou nevyváženost teoretické (21 s.) a praktické části (31 s.), která je důsledkem toho, že několik stran nesplňuje požadavek na normostranu, vzhledem k dostatečnému celkovému počtu stran, zde jen upozorňuji.
Obsahová stránka
Průzkumná otázka č. 2 vztahující se k cíli č. 2 není správně vyhodnocena. Závěr:
Studentka prokázala, že je schopná zpracovat zvolenou problematiku do uceleného a logického celku za respektování metodiky VŠZ (s výjimkou zřejmého nepochopení metodiky práce s literárními zdroji).
Práci k obhajobě: DOPORUČUJI
Otázky k obhajobě1
Zdůvodněte, proč jste nerealizovala pilotní průzkum. Vyhodnoťte správně průzkumnou otázku č. 2.
Návrh na hodnocení:
A	B	C	D	E	FX
				x	
V Praze dne 3. 5. 2020
podpis
Oponent musí položit minimálně jednu otázku