HODNOCENI OPONENTA BAKALÁRSKE PRACE
AKADEMICKY ROK 2019/2020
Autor práce	Viktorie Víznerová		
Název práce	Ošetřovatelský proces o pacienta s bipolární afektivní poruchou		
Oponent práce	doc. PhDr. Jitka Němcová, PhD.		
Studijní obor	Všeobecná sestra		
Počet stran (úvod-závěr)	41	Počet stran teoretické části	20
Počet stran praktické části	16	Počet příloh	3
Počet titulů použité literatury v českém jazyce	22	Počet titulů použité literatury v cizím jazyce	1
Počet internetových zdrojů	1	Originalita práce v %	94%
Sledovaná kritéria Pomocný rejstřík pro hodnocení závěrečných prací. Označte X, zda předložená práce obsahuje níže uvedené znaky.		Jš 33 •* ■C &	fl e *°	Obsahuje
A	Úvodní část			
AI	Zřetelné vymezení do oblasti ošetřovatelství.			
A2	Jasná a zřetelná formulace tématu a cíle práce (co má být ověřeno, zjištěno, čeho má být dosaženo, co nového chce autor zjistit).		v	
B	Dosavadní řešení problému			
Bl	Práce obsahuje přehled názorů vztahujících se k danému tématu na základě odborné literatury (přiměřený počet použitých zdrojů včetně internetu).			
B2	Je zřetelné, kde jde o autorský text a kde o kompilaci (kompilace má hodnotící nadhled, nejde o mechanické výpisky z literatury).			
C	Praktická část			
Cl	Obsahová konzistence praktické části s částí teoretickou a s cíli práce.			"V
C2	Použití vhodných metod a nástrojů (ošetřovatelský model/kazuistika/průzkum).			
D	Analytická část			
Dl	Použitá metodika má požadované náležitosti a fáze.			
D2	Zhodnocení/diskuze umožňuje zpracování doporučení, výstupů práce (obsahuje diskuzi s uvedenými teoretickými zdroji).			
E	Závěry a přínos pro oblast ošetřovatelství			
El	Splnění stanovených cílů práce.			X
E2	Práce obsahuje doporučení pro praxi.			v
E3	Výstupem práce je využitelný materiál.	X		
F	Formální úroveň práce			
Fl	Úplnost obligátních náležitostí, dodržení formálních náležitostí a struktury, grafická a typografická úroveň práce (titulní list, čestné prohlášení, abstrakt, klíčová slova, přílohy).			
F2	Cizojazyčná verze abstraktu - jazyková úroveň.			
F3	Stylistická a gramatická úroveň (terminologická správnost, překlepy, gramatické chyby, rozsah, proporcionalita...).			X
F4	Bibliografie dle platné normy (správnost zápisu citací, citační nekázeň, dodržení ČSN 690: 2, 2011, harvardský styl zápisu zdrojů, dostačující počet zdrojů).		X	
F5	Respektování legislativních a etických norem.			\
Pozitiva:
Kladně hodnotím volbu tématu bakalářské práce.
Negativa:
Několik zdrojů v teoretické části práce není uvedeno v Seznamu použitých zdrojů, což hodnotím jako citační nekázeň.
Drobné nepřesnosti nalézám i v uplatnění ČSN 690:2-2011. Obsahová stránka
Cíle teoretické části bakalářské práce jsou formulovány velmi široce a k takto formulovaným cílům neodpovídá rozsah a obsah teoretické části.
V rámci posouzení pacienta autorka nemá uvedené ošetřovatelské problémy, ale uvádí přímo oš. dg.
V rámci řešených oš. dg. není u fáze Hodnocení uvedeno, kdy bylo toto realizováno a problematická je tedy i akceptace této fáze.
Celkové zhodnocení realizované oš. péče je uvedeno u jednotlivých rozpracovaných oš. dg., ale i zde došlo k nepochopení jeho koncipování.
U Plánu intervencí u oš. dg. Strach se autorka dopustila překročení kompetencí. Závěr:
V předložené práci je dodržena požadovaná metodika VŠZ. Za nejpodstatnější problém bakalářské práce však považuji formulaci cílů teoretické části bakalářské práce a zpracování fáze hodnocení u prezentovaných oš. dg.
Práci k obhajobě: DOPORUČUJI
Otázky k obhajobě1
V rámci obhajoby prezentujte nově formulované cíle pro teoretickou část bakalářské práce.
Doplňte ošetřovatelské problémy pacienta.
Doplňte vyhodnocení u oš. dg. Nespavost, jak budete dále pracovat na splnění dlouhodobého cíle (s. 44)?
Návrh na hodnocení:
A	B	C	D	E	FX
			x		
V Praze dne 20. 12. 2019
1 Oponent musí položit minimálně jednu otázku