{(aSZJI hodnocení vedoucího bakalářské práce
AKADEMICKÝ ROK 2019/2020
Autor práce                                    Viktorie Víznerové							
Název práce		Ošetřovatelský proces u pacienta s bipolární afektivní poruchou					
Vedoucí práce		Mgr. Eva Marková, Ph.D.					
Studijní obor		Všeobecná sestra (3AVS)					
Počet stran (úvod-závěr)		41	Počet stran teoretické části		20		
Počet stran praktické části		21	Počet příloh		3		
Počet titulů použité literatury v českém jazyce		23	Počet titulů použité literatury v cizin jazyce		i 0		
Počet internetových zdrojů		1	Originalita práce v %		97%		
Počet konzultací1		2					
Sledovaná kritéria Pomocný rejstřík pro hodnocení závěrečných prací. Označte X, zda předložená práce obsahuje níže uvedené znaky.				neobsahuje	obsahuje částečně	obsahuje	
A	Úvodní část						
AI	Zřetelné vymezení do oblasti ošetřovatelství.					X	
A2	Jasná a zřetelná formulace tématu a cíle práce (co má být ověřeno, zjištěno, čeho má být dosaženo, co nového chce autor zjistit).				X		
B	Dosavadní řešení problému						
Bl	Práce obsahuje přehled názorů vztahujících se k danému tématu na základě odborné literatury (přiměřený počet použitých zdrojů včetně internetu).			X			
B2	Je zřetelné, kde jde o autorský text a kde o kompilaci (kompilace má hodnotící nadhled, nejde o mechanické výpisky z literatury).			X			
C	Praktická část						
Cl	Obsahová konzistence praktické části s částí teoretickou a s cíli práce.					X	
C2	Použití vhodných metod a nástrojů (ošetřovatelský model/kazuistika/průzkum).					X	
D	Analytická část						
Dl	Použitá metodika má požadované náležitosti a fáze/je provedena analýza získaných údajů.			X			
D2	Zhodnocení/diskuze umožňuje zpracování doporučení, výstupů práce (obsahuje diskuzi s uvedenými teoretickými zdroji).			X			
E	Závěry a přínos pro oblast ošetřovatelství						
El	Splnění stanovených cílů práce.					X	
E2	Práce obsahuje doporučení pro praxi.					X	
E3	Výstupem práce je využitelný materiál.			X			
F	Formální úroveň práce						
Fl	Úplnost obligátních náležitostí, dodržení formálních náležitostí a struktury, grafická a typografická úroveň práce (titulní list, čestné prohlášení, abstrakt, klíčová slova, přílohy).				X		
F2	Cizojazyčná verze abstraktu - jazyková úroveň.				X		
F3	Stylistická a gramatická úroveň (terminologická správnost, překlepy, gramatické chyby, rozsah, proporcionalita...).				X		
F4	Bibliografie dle platné normy (správnost zápisu citací, citační nekázeň, dodržení CSN 690: 2, 2011, harvardský styl zápisu zdrojů, dostačující počet zdrojů).				X		
F5	Respektování legislativních a etických norem.					X	
1 Vyplňuje pouze vedoucí práce.
Autorka práce Ošetřovatelský proces u pacienta s bipolární afektivní poruchou předkládá ve své práci obraz duševní poruchy, ale i hlavních principů péče o osoby s touto poruchou. Vybrala si 271etého pacienta s bipolární afektivní poruchou v rámci odborné praxe a popsala všechny fáze ošetřovatelského procesu realizovaného v průběhu 1 týdne. Na tématu pracovala samostatně (2 konzultace). V Úvodu autorka trochu nešťastně uvádí, že práce je určena pro studenty zdravotnických nelékařských oborů i laickou veřejnost, což není možné, neboť bakalářská práce je odborný text, který není v žádném případě určen laikům. Aby tomu tak bylo, musela by autorka použít jiný než odborný jazyk.
Pozitiva:
Solidní zpracování teoretických kapitol. Jedná se o netvořivou kompilaci ze zdrojů. Teoretické kapitoly obsahují charakteristiku ošetřovatelství v psychiatrii, kompetence sester na psychiatrickém oddělení i popis režimu oddělení během hospitalizace. Ošetřena ochrana osobních dat pacienta.
Doporučení jsou stanovena pro ošetřovatelský tým, pacienta a rodinu. Negativa:
V abstraktu chybí klíčová část - výsledky.
Drobný problém vidím v tom, že autorka kromě j iných pramenů čerpala i z učebnice pro střední školy (Slezáková, 2013).
Neshoduje se několik bibliografických odkazů v Seznamu použité literatury s odkazy v textu:
Petr (2014) v textu - Petr a kol. (2014) v seznamu
Hosák a kol. (2016) v textu - Hosák, Hrdlička (2016) v seznamu
Látalová a kol. (2009) v textu - Látalová, Praško (2009) v seznamu
Murín a kol. (2009) v textu - Murín, Pavlíčková (2009) v seznamu
Masopust (2012) v textu - Masopust, Homolková (2012) v seznamu
Mohr (2012) v textu - Mohr, Látalová, Masopust (2012) v seznamu
Posouzení zdravotního stavu pacienta není podle modelu funkčních a disfunkčních vzorců zdraví M. Gordonové (s. 29), nýbrž dle NANDA domén (s. 39-41).
U domén jsou spíše, než ošetřovatelské problémy stanoveny ošetřovatelské diagnózy (např. doména 4 ošetřovatelská diagnóza Nespavost 00095). Podobně v situační analýze. Není uvedeno, podle jakého klíče byly vybrány ošetřovatelské diagnózy k podrobnějšímu rozpracování (s. 42).
Na s. 42, 44 je chybně uveden bibliografický odkaz.
V realizaci na s. 43 mohlo být uvedeno, jak konkrétně nadměrná aktivita pacienta byla usměrňována.
U celkového zhodnocení péče na s. 44 mělo být uvedeno, jaké kroky ke splnění dlouhodobého cíle je potřeba ještě učinit.
Na s. 45 je uvedeno delegování úkolů na psychiatra a psychologa, což není v kompetenci sestry. Možná tím autorka dala najevo, že je nutná týmová spolupráce v péči o pacienta s duševní poruchou.
Jeví se mi, že nekoresponduje realizace ošetřovatelské péče (s. 45) sjejím vyhodnocením (s. 46). Strach pacienta pramenil z onemocnění a zhoršeného společenského postavení. Tomuto druhému problému nebyla věnována pozornost ze strany ošetřovatelského personálu? Celkové zhodnocení realizované péče za období, které autorka popisuje v kazuistice, není uvedeno, což považuji za závažný nedostatek vzhledem k tomu, že má plnit funkci diskuse.
V Závěru nejsou shrnuty výsledky, pouze se zde opakuje, co je obsahem bakalářské práce. Pravopisné chyby, psaní pomlček a spojovníku v textu.
Závěr:
Autorka si vybrala 271etého pacienta s bipolární afektivní poruchou v rámci odborné praxe a popsala všechny fáze ošetřovatelského procesu realizovaného v průběhu 1 týdne. V abstraktu chybí jedna klíčová část - výsledky. Teoretické kapitoly jsou pouhou kompilací ze zdrojů, i přesto však podávají ucelený obraz o duševní poruše a principech ošetřování pacienta na psychiatrii. Neshodují se některé odkazy v textu s bibliografickými citacemi v Seznamu použité literatury. Posouzení zdravotního stavu pacienta není podle modelu M. Gordonové, nýbrž dle NANDA domén. V popisu realizace ošetřovatelského procesu shledávám některé problémy, které uvádím výše. Chybí zcela celkové zhodnocení popisované péče, což považuji za závažné. V práci se vyskytují pravopisné chyby, které však nejsou na úkor srozumitelnosti.
Práci k obhajobě: DOPORUČUJI S VÝHRADAMI
Návrh na hodnocení:
A	B	C	D	E	FX
				X	
V Praze dne 9. 1.2020
Mgr. Eva Marková, Ph.D.
Podpis