o '
f
*1\
■P
m
^pz zne-
HODNOCENÍ VEDOUCÍHO BAKALÁRSKE PRÁCE
AKADEMICKY ROK 2019/2020
Miloš Andrt Král, DiS.
Název práce		Krizová intervence v PNP z pohledu zdravotnického záchranáře					
Vedoucí práce		PhDr. Mgr. Martin Duka					
Studijní obor		Zdravotnický záchranář					
Počet stran (úvod-závěr)		42	Počet stran teoretické části		33		
Počet stran praktické části		19	Počet příloh		7		
Počet titulů použité literatury v českém jazyce		30	Počet titulů použité literatury v cizím jazyce		i 2		
Počet internetových zdrojů		-	Originalita práce v %		96		
Počet konzultací1		6					
Sledovaná kritéria Pomocný rejstřík, pro hodnocení závěrečných prací. Označte X, zda předložená práce obsahuje níže uvedené znaky.				neobsahuje	obsahuje částečně	obsahuje	
A	Úvodní část						
AI	Zřetelné vymezení do oblasti ošetřovatelství.					X	
A2	Jasná a zřetelná formulace tématu a cíle práce (co má být ověřeno,zjištěno, čeho má být dosaženo, co nového chce autorzjistit).					X	
B	Dosavadní řešení problému						
Bl	Práce obsahuje přehled názorů vztahujících se k danému tématu na základě odborné literatury (přiměřený počet použitých zdrojů včetně internetu).					X	
B2	Je zřetelné, kde jde o autorský text a kde o kompilaci (kompilace má hodnotící nadhled, nejde o mechanické výpisky z literatury).					X	
C	Praktická část						
Cl	Obsahová konzistence praktické části s částí teoretickou a s cíli práce.				X		
C2	Použití vhodných metod a nástrojů (ošetřovatelský model/kazuistika/průzkum).					X	
D	Analytická část						
Dl	Použitá metodika má požadované náležitosti a fáze/je provedena analýza získaných údajů.					X	
D2	Zhodnocení/diskuze umožňuje zpracování doporučení, výstupů práce (obsahuje diskuzi s uvedenými teoretickými zdroji).				X		
E	Závěry a přínos pro oblast ošetřovatelství						
El	Splnění stanovených cílů práce.					X	
E2	Práce obsahuje doporučení pro praxi.					X	
E3	Výstupem práce je využitelný materiál.					X	
F	Formální úroveň práce						
Fl	Úplnost obligátních náležitostí, dodržení formálních náležitostí a struktury, grafická a typografická úroveň práce (titulní list, čestné prohlášení,abstrakt,klíčová slova, přílohy).					X	
F2	Cizojazyčná verze abstraktu — jazyková úroveň.					X	
F3	Stylistická a gramatická úroveň (terminologická správnost, překlepy, gramatické chyby,rozsah, proporcionalita...).				X		
F4	Bibliografie dle platné normy (správnost zápisu citací, citační nekázeň, dodržení CSN 690:2, 2011, harvardský styl zápisu zdrojů, dostačující počet zdrojů).					X	
F5	Respektování legislativních a etických norem.						
Vyplňuje pouze vedoucí práce.
Pozitiva:
Vhodně zvolené, velmi aktuální téma. Práce s literaturou, velmi dobrá, použity nejnovější dostupné prameny domácích i zahraničních publikací. Teoretická část je strukturována velmi stručně, srozumitelně a logicky. V praktické části je zachyceno široké spektrum věkových kategorií dotázaných, různé úrovně zdravotnického vzdělání, stejně tak jako délka praxe respondentů. Rozhovory jsou logicky strukturovány v souvislosti se zvolený tématem bakalářské práce. Negativa;
Stylistické nedostatky ve smyslu občasného nedodržení formátu, odsazení odstavců. Jinak k práci nemám zásadní výhrady.
Závěr:
Práce splňuje základní požadavky kladené na tento typ prací, a proto ji doporučuji k ústní
obhajobě.
Práci k obhajobě:
DOPORUČUJI/DOPORUČUJI S VÝHRADAMI
Návrh na hodnocení:
A	B	C	D	E	FX
	X				
V Praze dne 25.3.2020
PhDr. Mgr. Martin Duka podpis