3/
•o f
w 1
SZ
Autor práce
o* I •
HODNOCENI OPONENTA BAKALÁRSKE PRACE
AKADEMICKY ROK 2018/2019
Jan Češka
Název práce		Prevence nákaz spojených se zdravotní péčí na anesteziologicko -resuscitačním oddělení z pohledu zdravotnického nelékařského personálu				
Oponent práce		Mgr. Jaroslav Pekara, Ph.D.				
Studijní obor		Zdravotnický záchranář				
Počet stran (úvod-závěr)			Počet stran teoretické části			
Počet stran praktické části			Počet příloh			
Počet titulů použité literatury v českém jazyce			Počet titulů použité literatury v cizin jazyce		i	
Počet internetových zdrojů			Originalita práce v %			
Počet konzultací1						
Sledovaná kritéria Pomocný rejstřík pro hodnocení závěrečných prací. Označte X, zda předložená práce obsahuje níže uvedené znaky.				neobsahuje	obsahuje částečně	obsahuje
\	Úvodní část					
AI	Zřetelné vymezení do oblasti ošetřovatelství.					X
A2	Jasná a zřetelná formulace tématu a cíle práce (co má být ověřeno, zjištěno, čeho má být dosaženo, co nového chce autor zjistit).					X
B	Dosavadní řešení problému					
Bl	Práce obsahuje přehled názorů vztahujících se k danému tématu na základě odborné literatury (přiměřený počet použitých zdrojů včetně internetu).					X
B2	Je zřetelné, kde jde o autorský text a kde o kompilaci (kompilace má hodnotící nadhled, nejde o mechanické výpisky z literatury).					X
	Praktická část					
Cl	Obsahová konzistence praktické části s částí teoretickou a s cíli práce.					X
C2	Použití vhodných metod a nástrojů (ošetřovatelský model/kazuistika/průzkum).				X	
	Analytická část					
Dl	Použitá metodika má požadované náležitosti a fáze/je provedena analýza získaných údajů.				X	
D2	Zhodnocení/diskuze umožňuje zpracování doporučení, výstupů práce (obsahuje diskuzi s uvedenými teoretickými zdroji).				X	
i	Závěry a přínos pro oblast ošetřovatelství					
El	Splnění stanovených cílů práce.				X	
E2	Práce obsahuje doporučení pro praxi.				X	
E3	Výstupem práce je využitelný materiál.			X		
F	Formální úroveň práce					
Fl	Úplnost obligátních náležitostí, dodržení formálních náležitostí a struktury, grafická a typografická úroveň práce (titulní list, čestné prohlášení, abstrakt, klíčová slova, přílohy).				X	
F2	Cizojazyčná verze abstraktu - jazyková úroveň.					X
F3	Stylistická a gramatická úroveň (terminologická správnost, překlepy, gramatické chyby, rozsah, proporcionalita...).				X	
Vyplňuje pouze vedoucí práce.
F4	Bibliografie dle platné normy (správnost zápisu citací, citační nekázeň, dodržení ČSN 690: 2, 2011, harvardský styl zápisu zdrojů, dostačující počet zdrojů).		X	
F5	Respektování legislativních a etických norem.			X
Pozitiva;
Práce popisuje správnou definici nozokomiálních nákaz, čerpá z recentní literatury. Negativa:
• Překlep v titulu vedoucí u poděkování
• Klíčová slova nejsou dle abecedy
• Odborné výrazy nemají citaci
• Stanovení cílů - dvojtečka má být čísla
• Citace v závorce - za autorem je čárka, pak rok vydání
• s. 18 + kapitola 2 - tučné názvy v podkapitolách by měly mít odrážky;
• s. 25, 27 a 31 není normostrana
• praktická část čerpá pouze z 30 respondentů, chybí statistický test
• komentáře pod tabulkami mohly být rozvinuty do delších vět, úroveň jazyka je velmi slabá
• Tabulka 3 - není jasné kam zařadit respondenta s 5 lety praxe
• s. 39 všichni dotazováni odpověděli...
• otázka č. 15 je zavádějící, odpověď otázky 19 a 20 je diskutabilní
• s. 61 píše o hypotézách, ty v práci však chybí
• seznam literatury je dle normy VŠZ pouze částečně
Závěr: Jedná se o velmi slabou práci. Téma by si zasloužilo více pečlivosti - popsané techniky dezinfekce a mytí rukou nejsou popsány kompletně; praktická část zahrnuje pouze 30 respondentů a popis tabulek je z hlediska jazyka českého velmi slabý. Práce nemá výstup do praxe a literatura není dle normy.
Práci k obhajobě:
DOPORUČUJI/DOPORUČUJI S VÝHRADAMI
Návrh na hodnocení:
A	B	C	D	E	FX
				E	
V Praze dne 8.6.2020
Mgr. Jaroslav Pekara, Ph.D.
podpis