>f
e*1 o
HQDNGCEM1 OPONENTA BAKALÁRSKE AKADEMICKÝ ROK 2019/2020
Autor prace                                                 JAKUB CHOVANEC							
Název práce:		HORSKÁ SLUŽBA VE SPOLUPRÁCI SE ZDRAVOTNICKO ZÁCHRANNOU SLUŽBOU V OLOMOUCKÉM KRAJI					u
Oponent práce		doc. MUDr. Lidmila Hamplová, PhD.					
Studijní obor		Zdravotnický záchranář					
Počet stran (úvod-závěr)		76	Počet stran teoretické části		50		
Počet stran praktické části		16	Počet příloh		2		
Počet titulů použité literatury v českém jazyce		21	Počet titulů použité literatury v cizím jazyce		0		
Počet internetových zdrojů		12	Originalita práce v %		82 %		
Počet konzultací1							
Sledovaná kritéria Pomocný rejstřík pro hodnocení závěrečných prací. Označte X, zda předložená práce obsahuje níže uvedené znaky.				neobsah	obsahuj	obsahuj	
A	Úvodní část						
AI	Zřetelné vymezení do oblasti ošetřovatelství.					X	
A2	Jasná a zřetelná formulace tématu a cíle práce (co má být ověřeno, zjištěno, čeho má být dosaženo, co nového chce autor zjistit).					X	
B	Dosavadní řešení problému						
Bl	Práce obsahuje přehled názorů vztahujících se k danému tématu na základě odborné literatury (přiměřený počet použitých zdrojů včetně internetu).					X	
B2	Je zřetelné, kde jde o autorský test a kde o kompilaci (kompilace má hodnotící nadhled, nejde o mechanické výpisky z literatury).					X	
C	Praktická část						
Cl	Obsahová konzistence praktické části s částí teoretickou a s cíli práce.					X	
C2	Použití vhodných metod a nástrojů (ošetřovatelský model/kazuistika/průzkum).					X	
D	Analytická část						
Dl	Použitá metodika má požadované náležitosti a fáze/je provedena analýza získaných údajů.					X X	
D2	Zhodnocení/diskuze umožňuje zpracování doporučení, výstupů práce (obsahuje diskuzi s uvedenými teoretickými zdroji).						
E	Závěry a přínos pro oblast ošetřovatelství						
El	Splnění stanovených cílů práce.					X	
E2	Práce obsahuje doporučení pro praxi.				X		
E3	Výstupem práce je využitelný materiál.			X			
F	Formální úroveň práce						
Fl	Úplnost obligátních náležitostí, dodržení formálních náležitostí a struktury, grafická a typografická úroveň práce (titulní list, čestné prohlášení, abstrakt, klíčová slova, přílohy).				X		
F2	Cizojazyčná verze abstraktu - jazyková úroveň.				X		
F3	Stylistická a gramatická úroveň (terminologická správnost, překlepy, gramatické chyby, rozsah, proporcionalita...).				X		
F4	Bibliografie dle platné normy (správnost zápisu citací, citační nekázeň, dodržení CSN 690: 2, 2011, harvardský styl zápisu zdrojů, dostačující počet zdrojů).				X		
F5	Respektování legislativních a etických norem.					X	
' Vyplňuje pouze vedoucí práce.
POZITIVA
Autor si zvolil za téma bakalářské práce problematiku spolupráci horské služby se zdravotnickou záchrannou službou v Olomouckém kraji. V teoretické části je pěkně zpracována historie vzniku HS a ZZS, vše doplněno o pěknou obrazovou fotodokumentaci.
NEGATIVA
Nevyváženost rozsahu teoretické a praktické části bc. práce (50 stran teorie, 16 stran praktické části).
Dále formální nedostatky, které zásadně nesnižují odbornou úroveň bc. práce
- v prohlášení absentuje slovo „neakademického" a chybí datum
- stránky se číslují až od Úvodu
klíčová slova - nejsou abecedně seřazena ani v českém, ani v anglickém jazyce
- různé druhy písma v textu práce (např. Seznam obrázků, Přílohy)
- str. 17 mohyla v roce 19922 - správně 1922
autor uvádí, že vyhledávání publikací bylo zadáno od roku 2009 do současnosti, avšak v textu práce a v seznamu se vyskytují obsolentní zdroje - Klimeš, 2002, Časopis HS, 2008, Bydžovský, 2008, Říhová, 2005, Zeman, 2007,
- hrubé gramatické chyby - str. 18 stavěli se další budovy, str. 22 vyplívající, str. 42 Neprováděli se zákroky, str. 52 oborem zdravotnický záchranář str. 65 olomouckého kraje,
> výrazná citační nekázeň v textu práce a hlavně v seznamu odborné literatury - právní normy se nevydělují ze seznamu, internetové zdroje se nevydělují se seznamu, všechny doslovně citované paragrafy právních norem musejí být citovány jako přímé citace (psány kurzívou či v uvozovkách)
> nesprávné citování právních norem např. str. 46 (Zákon č. 374/2011 Sb.). str. 52 (Zákon 96/2004 Sb.), (Zákon 96/2004 Sb.) str. 56 (Zákon 96/2004 Sb.) - správně (MZ ČR, 2011)apod.
str.63 - název kapitoly je nevhodně zvolen 3 PŘÍPADY. "Navíc popisováno je kazuistik celkem 5. Časový údaj u popisovaných událostí mohl být vždy uveden přehledněji.
str. 70 v popisu kazuistiky č. 4 je nevhodně střídán mužský a ženský rod ve slově pacient/pacientka, přestože se jedná o pacientku
- kapitola Diskuze není diskuzí, ale spíše opakovaným shrnutím. Není diskutován realizovaný postup ošetření ani poskytnutá farmakoterapie s žádnými odbornými zdroji.
Absentují Doporučení pro praxi, která jsou částečně zmíněna v závěru na str. 74 a 75 jako názor autora.
Absentují cizojazyčné zdroje odborné literatury.
Práci k obhajobě: DOPORUČUJI Otázka oponenta:
Uveďte, jaké jsou dle usnesení Mezinárodní organizace zachránců - IKAR a horolezců UIAA doporučené způsoby (nouzové signály) pro přivolání pomoci v horách.
Návrh na hodnocení:
Á	B	C	D	E	FX
			X		
V Praze dne: 20. 5. 2020
/
podpis