HODNOCENI OPONENTA BAKALÁRSKE PRACE
AKADEMICKÝ ROK 2019/2020
	Jan Diviš		
Název práce:	Explozivní poranění a záchranná služba		
Oponent práce	Mgr. Jaroslav Pekara, Ph.D.		
Studijní obor	Zdravotnický záchranář		
Počet stran (úvod-závěr)	49	Počet stran teoretické části	30
Počet stran praktické části	19	Počet příloh	2
Počet titulů použité literatury v českém jazyce	22	Počet titulů použité literatury v cizím jazyce	0
Počet internetových zdrojů	0	Originalita práce v %	96%
Sledovaná kritéria Pomocný rejstřík pro hodnocení závěrečných prací. Označte X, zda předložená práce obsahuje níže uvedené znaky.		neobsahuje	obsahuje částečně	Obsahuje
A	Úvodní část			
AI	Zřetelné vymezení do oblasti ošetřovatelství.			X
A2	Jasná a zřetelná formulace tématu a cíle práce (co má být ověřeno, zjištěno, čeho má být dosaženo, co nového chce autor zjistit).			X
B	Dosavadní řešení problému			
Bl	Práce obsahuje přehled názorů vztahujících se k danému tématu na základě odborné literatury (přiměřený počet použitých zdrojů včetně internetu).		X	
B2	Je zřetelné, kde jde o autorský text a kde o kompilaci (kompilace má hodnotící nadhled, nejde o mechanické výpisky z literatury).			X
C	Praktická část			
Cl	Obsahová konzistence praktické části s částí teoretickou a s cíli práce.		X	
C2	Použití vhodných metod a nástrojů (průzkum).			X
D	Analytická část			
Dl	Použitá metodika má požadované náležitosti a fáze.		X	
D2	Zhodnocení/diskuze umožňuje zpracování doporučení, výstupů práce (obsahuje diskuzi s uvedenými teoretickými zdroji).		X	
E	Závěry a přínos pro oblast ošetřovatelství			
El	Splnění stanovených cílů práce.			X
E2	Práce obsahuje doporučení pro praxi.	X		
E3	Výstupem práce je využitelný materiál.		X	
F	Formální úroveň práce			
Fl	Úplnost obligátních náležitostí, dodržení formálních náležitostí a struktury, grafická a typografická úroveň práce (titulní list, čestné prohlášení, abstrakt, klíčová slova, přílohy).			X
F2	Cizojazyčná verze abstraktu - jazyková úroveň.			X
F3	Stylistická a gramatická úroveň (terminologická správnost, překlepy, gramatické chyby, rozsah, proporcionalita...).		X	
F4	Bibliografie dle platné normy (správnost zápisu citací, citační nekázeň, dodržení CSN 690: 2, 2011, harvardský styl zápisu zdrojů, dostačující počet zdrojů).			X
F5	Respektování legislativních a etických norem.			X
Pozitiva:
Závěrečná práce je z obsahové části aktuální, přehledná a čtivá. Teoretická část popisuje částečně explozivní poranění, blast syndrom a následně poškození jednotlivých orgánových soustav. Velká část je věnována ošetřování takto poraněných pacientů.
Negativa:
• Četné gramatické nedostatky (s. 14, s. 41, s. 43, 54
• Porušen ak., plurál s. 15,
• chybí doporučení pro praxi
• kazuistiky řeší zejména popáleniny, mohla být popsána popáleninová nemoc
• s. 23 - popisován hypovolemický šok, pak léčba traumatického šoku (nejasné, nenavazuje)
• s. 26 - monitoring - je již popisován zvlášť u šoku a s. 27 již popisuje terapii, ta mohla být popsána dle parametrů ABCDE
• s. 40 systém BATLS je spíše určen armádě a dnes se již moc nepreferuje
• závěr nemá parametry závěru
• literatura neobsahuje zahraniční zdroj, chybí seznam a označení příloh
• první kazuistika je v nepoměru kazuistiky druhé, v kazuistikách chybí hodnoty VAS, Závěr:
Žádám studenta, aby se k jednotlivým negativům vyjádřil.
Práci k obhajobě: DOPORUČUJI S VÝHRADAMI
Otázky k obhajobě1
Ve druhé kazuistice byla pacientka transportována při vědomí? Co je to VAS s ohledem na analgezii?
Návrh na hodnocení:
A	B	C	D	E	FX
			D		
1 Oponent musí položit minimálně jednu otázku