HODNOCENI VEDOUCÍHO BAKALÁRSKE PRÁCE
AKADEMICKÝ ROK 2019/2020
Autor práce:	Jan Diviš		
Název práce:	Explozivní poranění a záchranná služba		
Oponent práce	MUDr. Jiří Knor, Ph.D.		
Studijní obor	Zdravotnický záchranář		
Počet stran (úvod-závěr)	49	Počet stran teoretické části	30
Počet stran praktické části	19	Počet příloh	2
Počet titulů použité literatury v českém jazyce	22	Počet titulů použité literatury v cizím jazyce	0
Počet internetových zdrojů	0	Originalita práce v %	85%
Sledovaná kritéria Pomocný rejstřík pro hodnocení závěrečných prací. Označte X, zda předložená práce obsahuje níže uvedené znaky.		neobsahuje	obsahuje částečně	Obsahuje
A	Úvodní část			
AI	Zřetelné vymezení do oblasti ošetřovatelství.			X
A2	Jasná a zřetelná formulace tématu a cíle práce (co má být ověřeno, zjištěno, čeho má být dosaženo, co nového chce autor zjistit).			X
B	Dosavadní řešení problému			
Bl	Práce obsahuje přehled názorů vztahujících se k danému tématu na základě odborné literatury (přiměřený počet použitých zdrojů včetně internetu).		X	
B2	Je zřetelné, kde jde o autorský text a kde o kompilaci (kompilace má hodnotící nadhled, nejde o mechanické výpisky z literatury).		X	
C	Praktická část			
Cl	Obsahová konzistence praktické části s částí teoretickou a s cíli práce.		X	
C2	Použití vhodných metod a nástrojů (průzkum).		X	
D	Analytická část			
Dl	Použitá metodika má požadované náležitosti a fáze.		X	
D2	Zhodnocení/diskuze umožňuje zpracování doporučení, výstupů práce (obsahuje diskuzi s uvedenými teoretickými zdroji).		X	
E	Závěry a přínos pro oblast ošetřovatelství			
El	Splnění stanovených cílů práce.		X	
E2	Práce obsahuje doporučení pro praxi.	X		
E3	Výstupem práce je využitelný materiál.	X		
F	Formální úroveň práce			
Fl	Úplnost obligátních náležitostí, dodržení formálních náležitostí a struktury, grafická a typografická úroveň práce (titulní list, čestné prohlášení, abstrakt, klíčová slova, přílohy).			X
F2	Cizojazyčná verze abstraktu - jazyková úroveň.			
F3	Stylistická a gramatická úroveň (terminologická správnost, překlepy, gramatické chyby, rozsah, proporcionalita...).		X	
F4	Bibliografie dle platné normy (správnost zápisu citací, citační nekázeň, dodržení ČSN 690: 2, 2011, harvardský styl zápisu zdrojů, dostačující počet zdrojů).			X
F5	Respektování legislativních a etických norem.			X
Pozitiva:
Práce se poměrně dobře čte, má logickou strukturu, popisuje patofyziologii šoku, Blast a Crush syndromu, zaměřuje se nejen na primární ošetření, ale i na prevenci multiorgánového selhání. V praktické části popisuje dvě zajímavé kasuistiky, které patří v běžné praxi spíše k těm výjimečným.
Negativa:
Práce bohužel obsahuje gramatické nedostatky, které prostupují celým textem. Jen na stranách 13 a 14 jsou, cituji, tyto chyby: „...mnohametrů, kroměpřímých, přímím nárazem, trhlinyorgánu.. ."atd. Za nedostatek práce považuji i převzetí velkých částí textů v teoretické části (byť s odkazem na literaturu), a to bez vlastní invence. Na str. 28 jsou uvedeny Isolyte a Plasmalyte jako nebalancované roztoky. Diskuse zbytečně plýtvá obecně platnými informacemi, viz: „...odbornou první pomoc by měli znát nejen zdravotníci, ale také policejní složky a hasiči...".
Práci k obhajobě: DOPORUČUJI S VÝHRADAMI
Návrh na hodnocení:
A	B	C	D	E	FX
			D		
17 ,01,2K0
V Praze dne