I 9*
HODNOCENI OPONENTA BAKALÁRSKE PRACE
AKADEMICKY ROK 2019/2020
Lukeš František
* Název práce:	Nejčastější poruchy srdečního rytmu v PNP		
Oponent práce	Mgr. Jaroslav Pekara, Ph.D.		
Studijní obor	Zdravotnický záchranář		
Počet stran (úvod-závěr)	48	Počet stran teoretické části	24
Počet stran praktické části	24	Počet příloh	
Počet titulů použité literatury v českém jazyce	20	Počet titulů použité literatury v cizím jazyce	2
Počet internetových zdrojů	5	Originalita práce v %	98 %
Sledovaná kritéria Pomocný rejstřík pro hodnocení závěrečných prací. Označte X, zda předložená práce obsahuje níže uvedené znaky.		neobsahuje	obsahuje částečně	Obsahuje
A	Úvodní část			
AI	Zřetelné vymezení do oblasti ošetřovatelství.			
A2	Jasná a zřetelná formulace tématu a cíle práce (co má být ověřeno, zjištěno, čeho má být dosaženo, co nového chce autor zjistit).			X
B	Dosavadní řešení problému			
Bl	Práce obsahuje přehled názorů vztahujících se k danému tématu na základě odborné literatury (přiměřený počet použitých zdrojů včetně internetu).			X
B2	Je zřetelné, kde jde o autorský text a kde o kompilaci (kompilace má hodnotící nadhled, nejde o mechanické výpisky z literatury).			X
C	Praktická část			
Cl	Obsahová konzistence praktické části s částí teoretickou a s cíli práce.			X
C2	Použití vhodných metod a nástrojů (průzkum).			X
D	Analytická část			
Dl	Použitá metodika má požadované náležitosti a fáze.			X
D2	Zhodnocení/diskuze umožňuje zpracování doporučení, výstupů práce (obsahuje diskuzi s uvedenými teoretickými zdroji).		X	
E	Závěry a přínos pro oblast ošetřovatelství			
El	Splnění stanovených cílů práce.		X	
E2	Práce obsahuje doporučení pro praxi.	X		
E3	Výstupem práce je využitelný materiál.		X	
F	Formální úroveň práce			
Fl	Úplnost obligátních náležitostí, dodržení formálních náležitostí a struktury, grafická a typografická úroveň práce (titulní list, čestné prohlášení, abstrakt, klíčová slova, přílohy).		X	
F2	Cizojazyčná verze abstraktu - jazyková úroveň.			X
F3	Stylistická a gramatická úroveň (terminologická správnost, překlepy, gramatické chyby, rozsah, proporci onal ita...).		X	
F4	Bibliografie dle platné normy (správnost zápisu citací, citační nekázeň, dodržení CSN 690: 2, 2011, harvardský styl zápisu zdrojů, dostačující počet zdrojů).			X
F5	Respektování legislativních a etických norem.			X
Pozitiva:
Práce má zaj ímavý nápad - srovnat arytmie ve FN Plzeň od ZZS v letech 2011 - 2018.
Negativa:
• anglický abstrakt není do bloku
• seznam odborných výrazů nemá citace
• v hlavních kapitolách tečka za číslem kapitoly
• s. 18 + 19 bez citování
• autor používá slovo výzkum
• praktická část je zapracována formou prostě analýzy bez statistické komparace, tím se stává tato část podprůměrnou
• v diskuzi nediskutuje dostatečně vlastní výsledky, neposkytuje odpovědi na průzkumné otázky
• doporučení pro praxi postrádá smysl, není jasné proč jej autor koncipoval
• v závěru porušen ak. plurál
• seznam literatury není z neznámého důvodu seřazen dle abecedy
• chybí povolení ke sběru dat
Závěr:
Práce má velmi dobrý nápad a je vidět velké úsilí zpracováním dat. Práci chybí komparace a dat a statistický test, který by data využil smysluplně.
Práci k obhajobě: DOPORUČUJI S VÝHRADAMI
Otázky k obhajobě1
Co je modifikovaný Valsalvův manévr?
Návrh na hodnocení:
A	B	C	D	E	FX
			D		
V Praze dne
0f
S0 podpis
1 Oponent musí položit minimálně jednu otázku