HODNOCENÍ VEDOUCÍHO BAKALÁŘSKÉ PRÁCE
AKADEMICKÝ ROK 2019/2020
Autor práce:	Leona Ferstelová		
Název práce:	Motocyklista jako účastník dopravní nehody		
Oponent práce	MUDr. Jiří Knor, Ph.D.		
Studijní obor	Zdravotnický záchranář		
Počet stran (úvod-závěr)	48	Počet stran teoretické části	25
Počet stran praktické části	23	Počet příloh	
Počet titulů použité literatury v českém jazyce	20	Počet titulů použité literatury v cizím jazyce	2
Počet internetových zdrojů	5	Originalita práce v %	90%
Sledovaná kritéria Pomocný rejstřík pro hodnocení závěrečných prací. Označte X, zda předložená práce obsahuje níže uvedené znaky.		neobsahuje	obsahuje částečně	Obsahuje
A	Úvodní část			
AI	Zřetelné vymezení do oblasti ošetřovatelství.		X	
A2	Jasná a zřetelná formulace tématu a cíle práce (co má být ověřeno, zjištěno, čeho má být dosaženo, co nového chce autor zjistit).			X
B	Dosavadní řešení problému			
Bl	Práce obsahuje přehled názorů vztahujících se k danému tématu na základě odborné literatury (přiměřený počet použitých zdrojů včetně internetu).			X
B2	Je zřetelné, kde jde o autorský text a kde o kompilaci (kompilace má hodnotící nadhled, nejde o mechanické výpisky z literatury).		X	
C	Praktická část			
Cl	Obsahová konzistence praktické části s částí teoretickou a s cíli práce.			X
C2	Použití vhodných metod a nástrojů (průzkum).			X
1)	Analytická část			
Dl	Použitá metodika má požadované náležitosti a fáze.			X
D2	Zhodnocení/diskuze umožňuje zpracování doporučení, výstupů práce (obsahuje diskuzi s uvedenými teoretickými zdroji).		X	
E	Závěry a přínos pro oblast ošetřovatelství			
El	Splnění stanovených cílů práce.		X	
E2	Práce obsahuje doporučení pro praxi.	X		
E3	Výstupem práce je využitelný materiál.		X	
F	Formální úroveň práce			
Fl	Úplnost obligátních náležitostí, dodržení formálních náležitostí a struktury, grafická a typografická úroveň práce (titulní list, čestné prohlášení, abstrakt, klíčová slova, přílohy).		X	
F2	Cizojazyčná verze abstraktu - jazyková úroveň.			X
F3	Stylistická a gramatická úroveň (terminologická správnost, překlepy, gramatické chyby, rozsah, proporcionalita...).		X	
F4	Bibliografie dle platné normy (správnost zápisu citací, citační nekázeň, dodržení ČSN 690: 2, 2011, harvardský styl zápisu zdrojů, dostačující počet zdrojů).			X
F5	Respektování legislativních a etických norem.			X
Pozitiva:
Práce podrobně seznamuje s technickými aspekty jízdy na motocyklech (rozdělení řidičkských průkazů, typy přileb apod.) a statistikou jejich dopravních nehod. Ze zdravotnicko-ošetřovatelského pohledu je nej významnější popis a charakteristika úrazů na motocyklech.
Negativa:
Práce je až příliš zaměřena technickým směrem, což poněkud koliduje se základním cílem. Autorka používá zbytečně složitá souvětí, to snižuje srozumitelnost a čtivost. Formální nedostatky:
• Viz RP skupina A, tečka před závorkou (např. str. 34), odrážky u typu oblečení,
• u ATLS, str. 30, má být napsáno správně cA (circulation and Airway and cervical spině control),
• v první větě úvodu je chybně interpunkce,
• nedorovnání nadpisů na střed- viz kap. cíle práce,
• v nadpisu 1.1 chybí mezera od dalšího textu, podobné nedostatky lze zaznamenat i jinde.
Závěr:
Autorce se v žádném případě nedá upřít snaha, z práce čiší zapálení pro jízdu na motocyklu a úsilí o přispění k zajištění větší bezpečnosti motorkářů. Diskuse má však charakter pouze popisné statě, neklade si otázky, nevytváří úvahy. Práce má i jisté formální nedostatky (viz výše).
Práci k obhajobě: DOPORUČUJI
Návrh na hodnocení:
A	B	C	D	E	FX
			D		
V Praze dne
podpis