s?
>7
sz
Amfor práce
HODNOCENI VEDOUCÍHO BAKALÁRSKE PRACE
AKADEMICKY ROK 2019/2020
Loděk ffladěrič
Název práce
Péče o pacienta s akutním koronárním syndromem
Vedoucí práce
doc. MUDr. Lidmila Hamplová, PhD.
Studijní obor
Zdravotnický záchranář
Počet stran (úvod-závěr)
52
Počet stran teoretické části
27
Počet stran praktické části
25
Počet příloh
Počet titulů použité literatury v čes jazyce_
35
Počet titulů použité literatury v cizími jazyce_
Počet internetových zdrojů
16
Originalita práce v %
95
Počet konzultací1
Sledovaná kritéria
Pomocný rejstřík pro hodnocení závěrečných prací. Označte X, zda předložená práce obsahuje níže uvedené znaky.
o n
li
■s £
XI '55 O
Úvodní část
A!
Zřetelné vymezení do oblasti ošetřovatelství.
A2
Jasná a zřetelná formulace tématu a cíle práce (co má být ověřeno, zjištěno, čeho má být dosaženo, co nového chce autor zjistit)._
B
Dii
Bl
Práce obsahuje přehled názorů vztahujících se k danému tématu na základě odborné literatury (přiměřený počet použitých zdrojů včetně internetu)._
B2
Je zřetelné, kde jde o autorský test a kde o kompilaci (kompilace má hodnotící nadhled, nejde o mechanické výpisky z literatury).____
Praktická část
Cl
Obsahová konzistence praktické části s částí teoretickou a s cíli práce.
C2
Použití vhodných metod a nástrojů (ošetřovatelský model/kazuistika/průzkum).
D
Analytická část
01
Použitá metodika má požadované náležitosti a fáze/je provedena analýza získaných údajů.
D2
Zhodnocení/diskuze umožňaje zpracování doporučení, výstupů práce (obsahuje diskuzi s uvedenými teoretickými zdroji)._
Závěry a přínos pro oblast ošetřovatelství
El
Splnění stanovených cílů práce.
E2
Práce obsahuje doporučení pro praxi.
E3
Výstupem práce je využitelný materiál.
X
Formální úroveň práce
Fl
Úplnost obligátních náležitostí, dodržení formálních náležitostí a struktury, grafická a typografická úroveň práce (titulní list, čestné prohlášení, abstrakt, klíčová slova, přílohy).
F2
Cizojazyčná verze abstraktu - jazyková úroveň.
F3
Stylistická a gramatická úroveň (terminologická správnost, překlepy, gramatické chyby, rozsah, proporcionalita...)._
F4
Bibliografie dle platné normy (správnost zápisu citací, citační nekázeň, dodržení ČSN 690: 2, 2011, harvardský styl zápisu zdrojů, dostačující počet zdrojů).__
F5
Respektování legislativních a etických norem.
Vyplňuje pouze vedoucí práce.
Pozitíva:
Bakalářská práce se věnuje dlouhodobě aktuálnímu tématu, a to přednemocniční péči o pacienta s akutním koronámím syndromem, který je jednou z nejčastějších příčin výjezdů pracovníků zdravotnické záchranné služby ČR a častou příčinou úmrtí. V teoretické části práce autor popisuje anatomii, fyziologii a patofyziologii myokardu se zaměřením na AKS a text je vhodně doplněn pěknou obrazovou dokumentací. Uvádí kompetence zdravotnického záchranáře podle vyhlášky č. 55/2011 Sb. ve znění novely 391/2017 Sb. a upozorňuje na specifika interní pracovní náplně pro nelékařské zdravotnické pracovníky zaměstnané u ZZS JmK p.o. V praktické části autor seznamuje ve 3 prezentovaných kazuistikách s přednemocniční péči o pacienty s AKS. Každá kazuistika je správně následně rozebrána z hlediska postupů v souladu s platnými právními normami, odbornou literaturou a doporučením odborné společnosti.
Negativa:
> nesprávně uvedený počet stran bc. práce
> chybí doporučení pro praxi
> drobné gramatické nepřesnosti - např. v seznamu zkrate je RZP - rychlá zdravotnická pomoc psáno s malým „r" na začátku a RLP s velkým „R" na začátku, absence tečky za rokem vydání v seznamu odborné literatury ČESKO. 2017
> drobná citační nekázeň v Úvodu u vstupní literatury - nekoresponduje s citováním v v seznamu odborné literatury např. OŠŤÁDAL, Petr a Martin MATES. Akutní infarkt myokardu. Praha: Maxdorf, [2018|. Farmakoterapie pro praxi. ISBN 978-80-7345-554-5 i další 2iuvedené zdroje.
> sporadické formální nedostatky - na str. 54 chybí text pod názvem Terapie shrnutí
> absence čerpání odborné literatury z cizojazyčných zdrojů
Závěr:
Bakalářská práce v loňském roce nebyla studentem obhájena. Po jejím zásadním přepracování nyní bc. práce splňuje požadavky kladené na tento typ akademických prací. S ohledem na výše uvedená pozitiva a negativa hodnotím C.
Práci k obhajobě; DOPORUČUJI
Návrh na hodnocení:
A	B	C	D	E	FX
		X			
V Praze dne 30. 4. 2020
podpis