HODNOCENÍ VEDOUCÍHO BAKALÁŘSKÉ PRÁCE
AKADEMICKÝ ROK 2019/2020
Autor práce_Veronika Rosická
Název práce		Zdravotnická příprava vojáka na zahraniční operace					
Vedoucí práce		Mgr. Jaroslav Pekara, Ph.D.					
Studijní obor		ZZ					
Počet stran (úvod-závěr)		63	Počet stran teoretické části		39		
Počet stran praktické části		24	Počet příloh		4		
Počet titulů použité literatury v českém jazyce		11	Počet titulů použité literatury v cizím jazyce		i 2		
Počet internetových zdrojů		13	Originalita práce v %				
Počet konzultací1		5 (email)					
Sledovaná kritéria Pomocný rejstřík pro hodnocení závěrečných prací. Označte X, zda předložená práce obsahuje níže uvedené znaky.				neobsahuje	obsahuje částečně	obsahuje	
A	Úvodní část						
AI	Zřetelné vymezení do oblasti ošetřovatelství.					X	
A2	Jasná a zřetelná formulace tématu a cíle práce (co má být ověřeno, zjištěno, čeho má být dosaženo, co nového chce autor zjistit).					X	
B	Dosavadní řešení problému						
Bl	Práce obsahuje přehled názorů vztahujících se k danému tématu na základě odborné literatury (přiměřený počet použitých zdrojů včetně internetu).					X	
B2	Je zřetelné, kde jde o autorský text a kde o kompilaci (kompilace má hodnotící nadhled, nejde o mechanické výpisky z literatury).					X	
C	Praktická část						
Cl	Obsahová konzistence praktické části s částí teoretickou a s cíli práce.				X		
C2	Použití vhodných metod a nástrojů (ošetřovatelský model/kazuistika/průzkum).				X		
D	Analytická část						
Dl	Použitá metodika má požadované náležitosti a fáze/je provedena analýza získaných údajů.				X		
D2	Zhodnocení/diskuze umožňuje zpracování doporučení, výstupů práce (obsahuje diskuzi s uvedenými teoretickými zdroji).				X		
E	Závěry a přínos pro oblast ošetřovatelství						
El	Splnění stanovených cílů práce.					X	
E2	Práce obsahuje doporučení pro praxi.			X			
E3	Výstupem práce je využitelný materiál.			X			
F	Formální úroveň práce						
Fl	Úplnost obligátních náležitostí, dodržení formálních náležitostí a struktury, grafická a typografická úroveň práce (titulní list, čestné prohlášení, abstrakt, klíčová slova, přílohy).					X	
F2	Cizojazyčná verze abstraktu - jazyková úroveň.					X	
F3	Stylistická a gramatická úroveň (terminologická správnost, překlepy, gramatické chyby, rozsah, proporcionalita...).					X	
F4	Bibliografie dle platné normy (správnost zápisu citací, citační nekázeň, dodržení CSN 690: 2, 2011, harvardský styl zápisu zdrojů, dostačující počet zdrojů).					X	
F5	Respektování legislativních a etických norem.					X	
1 Vyplňuje pouze vedoucí práce.
Pozitiva:
Rád bych pochválil studentku za záznam o léčbě a postupech pod palbou, zajímavosti ohledně farmakologie v ACR a velmi přínosně hodnotím kapitolu 3.
Negativa:
• nepoměr mezi teoretickou a praktickou částí (informace přesto velmi zajímavé)
• s. 53 slovo výzkum
• s. 57, 67 používá slovo hypotéza - to metodologicky špatně - nelze použít i kazuistik
• diskuze ke kazuistikám jsou v kapitole diskuze - mělo být v kazuistikách a v kapitole diskuze zhodnotit stanovené cíle
• každá kazuistika má j inou metodiku
• s. 76 odstavec
• Kazuistika 3 - ošetření je popsáno jako smyšlené (??)
• Závěr nemá parametry metodiky VŠZ
• doporučení je nekonkrétní
Závěr: Práce má zajímavou teoretickou část, je zde velké množství zajímavých informací. Práce je logicky členěna. Skoda, že není práce, co se proporcionality rovnoměrná a kazuistiky nemají stejnou metodiku. Opravdový výstup do praxe chybí.
Práci k obhajobě:
DOPORUČUJI/DOPORUČUJI S VÝHRADAMI
Návrh na hodnocení:
A	B	C	D	E	FX
			D