c   fetieiiří j áce
(Využití transfuznfch prostředků a krevních derivátů jako
SVíUDr. Jiří Knor, Ph.D.
Zdravotnický záchranář
rocen tumu ^uvou-zavei')
"(očoí pít#,r f.-;<   fc( é částí-
Poěeť I oiiCTiIíací'
	4tí	TEORETICKÁ PRÁCE
	0	},íi(':i,i' |iřfl<!
	i 3	f'e&£ ťiíiiiií | jožffé ! ..íiratery v efeiira:
	2U	Urigtiiatiiía j:«"áee v %
60%
Sledovaná kritéria
	Označte X, zda předložená práce obsahuje níže uvedené znaky.	neobsal	obsah částeč	X! es (A
" A	Úvodní část			
Á li	•catcikte vymeteni cio wiaiasu osetiwftietetvi			X
A2	Jasná a t&čtelná forntulaec tématu a eílie práce (co má být ověřeno, zjištěno, čeho má být dosaženo, co nového chce autor zjistit).			X
B	Dosavadní řešení problému			
till	"T "'    ""'"'"'"'.i' přeHíed názorů v:',f;'ľ" tr^'r. f,-' ::c ľ:      é ni ti íérnííti1 n: t základě c c? —é literatury (přiměřený počet použitých zdrojů včetně internetu).			X
B2	Je zřetelné, kd '■'   . autorský text a kde o kompilaci (kompilace má hodnotící nadhled, nejde o mechanické výpisky z literatury).		X	
Č	Praktická část			
Cl	x-iiúsuiiová iiuitóisícíice praktické cású s cású teoretickou a s cítí |.i,.u.		X	
C2	Použití vhodných metod a nástrojů (ošetřovatelský model/kazuistika/průzkum).		X	
D	Analytická část			
r*. i	ry/tj.řit-í ntcíocíífifí mí požscíovaaé Eáľcžfíostf a fáse/je [.....edena attarýza získaných ú.dajw.		X	
D2	'/Jtwlrtocoňklkt'.wrr. umeMví* TtprecovánJ oopomřenf, výsíupÄ j ráee (obsahuje diskuzi s uvedenými teoretickými zdroji).		X	
E	Závěry a přínos pro oblast ošetřovatelství			
El	Splnění stanovených cílů práce.			x
	Ptát. obsahuje doporučeni pro pntk		X	
E3	Výstupem práce je využitelný materiál.	X		
F	Formální úroveň práce			
FI	í '£!W„í .sí,"^.:,.!. í. aáiajie&i, cocti'/LCiil r&i uiú-Etúdk uáldaiosíí a struktury, gt-sífcítá a typografická úroveň práce (titulní list, čestné prohlášení, abstrakt, klíčová slova, přílohy).			X
7T	CuMjňrybií- vcr«e aSratretetti - jazyková úroveň.			X
F3	St; iis,íí< k.i a gramatická úroveň (terminologická správnost, překlepy, gramatické chyby, rozsah, proporcionalita...).		X	
P4	Bibliografie tile j ......«ormy (správnost zápisu citací, citační nekázeň, dodržení CSN 690: 2, 2011, harvardský styl zápisu zdrojů, dostačující počet zdrojů).			x
Vyplňuje pouze vedoucí práce.
V<j ií.'
a koagulace a \)r<'u.sí pmuh.^u-iOjic \cik«
, '" i i '   ;> •"!!);•    "lop^e-i'^sf "r napr. r;fľ, 13,, .Truhláře, Ph.F). lékaře.,. krev je .7/.i. i..    ' ",,,!■».'( in,-,,. •"íí«."í«?   nrpt/p ir»Tívln*»»"» t p «/ r^/>"ff»fjf(fr.h }ŕ»fr<*h n^f^H ÍV^k^ho zdravo) ničiví.,.(?), Tyto nepřesnosti se bohužel opakují i v dalších kapitolách včetně A /«»"<•!>*. i. y   iír. 43...výsledky mortality po podání.....,, str. 45...lékař odpovídá za u,..y..., ..>u.-f"/..,.píu..!Ciii».c b>i> ^4jíbt.cr>y vtiáíni íunkee pomoci
intubace...(?),
»   Věty na sebe někdy významově nenavazují- to se také prolíná celým textem.
• V závěry se opakuje to, co je popsáno v diskusi.
• Zbyuřně podiobné vypisování legislativy.
*•   " < -   ••    '•' ''     ••í'«*í pneienty, ncpřrwéViMln mne o smysluplnosti podávaní erytrocytu a plazmy v terénu vzhledem ke složitosti procesů skladování, distribuce, podávání a hlavně z důvodů rizik pro pacienta. Zcela jiná situace je u Fibrinogenu, kde je podání nesrovnatelně jednodušší.
Závěr:
Terna práce je zajímavé a novátorské. Práce se ale příliš nezabývá konkrétními pacienty a výsledky jejich léčby, spíše teoretizuje a prosazuje výhody podávání krevních derivátů bez jasných důkazů.
DOPORUČUJI/DOPORUČUJI S VÝHRADAMI Návrh na hodnocení:
I...................i._J_________[___________I___________............i............_y_____i.....___]_..........j
V Praze dne
6.6.2020
Podpis MUDr. Jiří K nor. Ph.D.